如何看待罗永浩直播带货排名第一的食品无法食用事件？地摊经济，你了解有多少？

点击上方“蓝字”关注我们吧！

即兴评述需要不断积累素材

从社会热点到时政新闻

除了课堂上有所学之外

自己还得要不断积累

继续给大家例举事例帮助大家积累

当你遇到这些话题评论，你会如何评论？

1

地摊经济，升温但不能“发烧”

地摊经济一放开，不少地方出现了“千树万树梨花开”的景象。比如，近期成都等地放开马路经济，给流动摊贩“松绑”。

地摊经济之所以能成为近段时间以来的热门话题，一方面是因为它能在一定程度上拉动经济发展、增加就业，另一方面是因为它所带来的烟火气唤起了国人对城市生活的最初记忆。

但是，热话题也需冷思考，面对遍布大街小巷的地摊，也有人担心会不会阻碍交通？商品质量如何得到保证？食品和环境卫生问题如何解决？这些担心绝非多余。

“该管起来就能够迅速地管起来，该放开又能够有序地放开，收放自如，进退裕如，这是一种能力。”同样的逻辑，对地摊经济也是一样。应奉行这一治理思路，放开不是放手，也不是放松，而是讲究“有序”二字。

2

名人带货应承担代言责任

疫情之中，越来越多网友喜欢通过观看网络直播的方式网购产品。近日，罗永浩直播带货火爆全网，他所推荐的25个产品中，小龙虾销量第一。但有陆续收到货的一些网友发现，小龙虾涨袋无法食用，随即罗永浩在微博上回应，产品如有问题可联络客服人员。律师指出，罗永浩作为直播带货主播，在网上直播卖货属于销售行为，如果产品有瑕疵，作为销售主体，有义务赔偿消费者损失。

新冠肺炎疫情这只“黑天鹅”，对经济社会带来了重大影响。但对一些行业却有着“白天鹅”的味道。譬如直播带货风生水起，然而就在这样的背景下，名人直播带货的问题也已经出现了。正如现在罗永浩遇到的情况，货带了，卖出去了，但出现了质量问题。当然，这个问题一直都存在，但因为名人的光环效应，更加放大了问题。

这不禁让人想起了明星代言。前几年，很多明星因为代言而出现翻车，引起了消费者不满，有的被消费者告上了法庭，有的连演艺事业都受到了波及。无论是明星代言，还是名人带货，都是粉丝经济，都有着消费粉丝的味道，都面临着如何现固和发展与粉丝的关系问题。名人带货里面既有“名人”也有“货”，绝大多数消费者因人而来，因货下单。如果商品质量不能保证，势必会从希望走向失望。也许名人并无意于杀鸡取卵，但在事实上，却成了一锤子买卖。名人直播带货并非“有名就行”。名人必须爱惜羽毛，要对自己所带的货负责。商品有问题，消费者当然有权向主播索赔。

3

记者采访被打，真相不容被“掩埋”

4月21日，河南原阳，新京报、红星新闻、上游新闻等多家媒体称，经家属同意后采访“河南4儿童下葬”，在陵园门口，记者们遭到十余名不明身份人员阻拦、推搡和殴打。有两名记者手机被抢，有记者衣服被撕烂、眼镜被踩坏。

我们应该知道的是新闻工作者采访权不容侵犯，群众有知情权，媒体有采访权。习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会中强调：“舆论监督和正面宣传是统一的。

事实上，在外界关切的重大事件发生后，记者被阻挠甚至殴打的事件时有发生。在个别地方看来，媒体仿佛成了问题的源头，成了抹黑地方形象的罪魁祸首。因此，才会对媒体监督设置各种障碍，希望快速降温，甚至掩盖真相。

舆论监督有利于改进工作，促进社会的进步。反之，如果处处躲避舆论监督，手段粗暴，则不利于解决问题，甚至会激化矛盾。

4

学生“错峰”吃饭不在形式而在效果

近日，一段“小学生错峰吃饭”的视频火了。视频中，同桌的两个小朋友，一个吃饭，一个戴着口罩坐在一边看着。网友纷纷调侃“这画面太残忍”。

一半学生开心吃饭，另一半学生则在一旁端坐，看着“流口水”…这样的“小学生错峰吃饭”场面，着实滑稽。

从疫情防控角度看，如此这般的“错峰吃饭”，实际上根本起不到什么防控作用尽管吃饭“错峰”，但所有的学生事实上仍处于一种密切接触的聚集状态，并没有因“错峰”而拉开相应的社交距离。

另一方面，即便是正常的“错峰”，事实上仍很难真正完全做到确保学生在学校期“避免密切接触”。

相比吃饭，在上课上学过程中，学生之间相互密切接触的时间和机会显然更长、更多，单凭一个简单孤立的“错峰吃饭势必很难全面充分实现“错峰”的防疫初衷，甚至难免沦为一种流于表面、缺乏实效的“错峰形式主义”。

所以，如果疫情防控仅仅局限于“错峰吃饭”这一项，而在其他方面没有采取更有效的防控措施，“错峰吃饭”的价值可能微乎其微。

其实并不是要一味地追求形式主义的“为严而严”，而是要确保相关防控措施，更有针对性和买效性，要以产生实际效果为目的。

学中有道！

重在积累！

即兴评述不仅是考试中一大板块

也是锻炼自己的逻辑思维和表达能力

学会如何评述一个话题

抓住亮点，冲刺艺考！

扫码关注我们

更多精彩等待你的发现

微信咨询：186****6991